Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de febrero de 2012

Las listas de libros prohibidos


Desde que existen los libros hay tarados que los destruyen. E incluso, tarados que destruyen a sus autores para que no puedan escribir más ni difundir lo que ya han escrito. La historia de la destrucción de libros es larga y vergonzante, y hay muchos estudiosos que se han dedicado a recorrer este conjunto de estupideces y barbaridades. Para los que estén interesados, una buena introducción es la Historia universal de la destrucción de libros, del excéntrico y curiosísimo historiados Fernando Báez. En él encontrareis los incendios que han sufrido las bibliotecas de Alejandría, Pérgamo, Babilonia, Roma, Grecia y China, o la destrucción de libros en Bagdad desde la invasión de Gengis Kan hasta la de George Bush, pasando por la quema de libros (y de autores) durante la Contrarreforma.
Pero aparte de la destrucción, otra forma (más sutil pero igualmente práctica) de evitar que se lea un libro es prohibir su lectura incluyéndolo en una lista de libros prohibidos. De todas las listas que se han hecho hasta ahora la más conocida es, sin duda, el Index librorum prohibitorum, el listado de libros prohibidos de la Iglesia católica. No es un listado medieval, como se dice, sino que se empezó a publicar durante el Concilio de Trento, en 1559. ¿Por qué no se había hecho antes? Bueno, de libros prohibidos por la Iglesia ya había habido, pero seguramente no hacía falta un listado porque hasta la expansión de la imprenta tampoco había tantos libros ni tanta gente que pudiera leerlos. Además, la idea original de este listado era frenar la divulgación de la Reforma protestante que en aquellos años se expandía por Europa, motivo por el cual se hizo el concilio.
Otro equívoco sobre el Índice: en realidad no incluía todos los libros que la Iglesia consideraba que no debían ser leídos, sino sólo aquellos en los que había la posibilidad de que los lectores no se dieran cuenta que eran contrarios a la doctrina de la Iglesia. Los libros de autores ateos u hostiles al catolicismo eran repudiados ipso facto, sin necesidad de ser incluidos en el Índice. Un vistazo al listado (tenéis el link al final) da una idea del tipo de libros que incluía: buena parte de las grandes novelas del siglo XIX están representadas en él. ¿Los motivos? Sexo explícito (o lo que los redactores del Índice consideraban sexo explícito, pero que los adolescentes de hoy en día considerarían caricias infantiles para aburrir a las cabras), comportamientos no del todo cristianos de los protagonistas, ideas políticas "equivocadas", etc. Durante unos años y hasta fines de 1961 todavía se añadió algún libro al listado, pero en 1966 se abandonó definitivamente.
Visto esto, parece que los listados de libros prohibidos sean cosa del pasado... pero no es exactamente así. Un ejemplo: en esta web de ex miembros del Opus Dei hay un listado de libros prohibidos por la prelatura, con códigos según si el libro se puede leer sin problemas, con permiso especial de la delegación o está absolutamente prohibido y sólo se puede leer con un permiso del padre prelado. Además, incluye una serie de fichas de lectura de unos cuantos centenares de libros, prohibidos o no, sobre los aspectos morales y doctrinales de cada uno de ellos. No sé si tendrán algún efecto entre los fieles, pero en mí, sí: gracias a estos centenares de fichas he pasado dos apasionantes noches en blanco.
De todas formas, existen casos mucho más graves que este ya que, en definitiva, en el Opus Dei entra quien quiere y cualquiera es libre de abandonarlo cuando le venga en gana. Pero cuando la censura proviene de las administraciones públicas, incluso de las de países democráticos, la cosa cambia. De ejemplos hay muchos, como los que podéis ver en este mapa de los EEUU en el cual la American Library Association (ALA) ha marcado 348 casos de libros prohibidos por ayuntamientos, bibliotecas públicas, consejos escolares, etc. Los motivos son diversos, pero abundan los casos de libros prohibidos por presentar personajes homosexuales o ateos. Otros, tienen motivos más "razonables": contienen comentarios racistas o sexistas. Pero con este criterio, gran parte de las obras de la literatura universal deberían estar prohibidas. Es absurdo, y ningún libro debería estar prohibido por más asqueroso que nos parezca su contenido. Siguiendo este razonamiento, el ALA creó, en 1982, la Semana de los Libros Prohibidos, que se celebra cada año en los Estados Unidos y que tiene como objetivo dar voz y presencia a los libros que, por una u otra razón, han sido prohibidos. Y es que, como dice el lingüista Noam Chomsky, "si no creemos en la libertad de expresión para las personas que despreciamos, no creemos en ella en absoluto".

Fuentes:
  1. Fernando BAEZ. Historia universal de la destrucción de libros: http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/8996/Historia_universal_de_la_destruccion_de_los_libros
  2. La última versión del Index librorum prohibitorum, de 1948: http://www.cvm.qc.ca/gconti/905/BABEL/Index%20Librorum%20Prohibitorum-1948.htm
  3. El Concilio de Trento en el que se aprobó el Índice y otras medidas contrarreformistas:  http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Trento
  4. La Reforma protestante: http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_Protestante
  5. Los listados de libros prohibidos del Opus Dei: http://www.opus-info.org/index.php?title=%C3%8Dndice_de_libros_prohibidos
  6. Mapa de libros prohibidos en los EEUU: http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&oe=UTF8&source=embed&t=h&msa=0&msid=112317617303679724608.00047051ed493efec0bb8&ll=38.68551,-96.503906&spn=32.757579,56.25&z=4
  7. Web de la American Library Association: http://www.ala.org/advocacy/banned
  8. La Semana de los Libros Prohibidos: http://www.bannedbooksweek.org/
   
   
   
    

domingo, 30 de octubre de 2011

El ciberactivismo y la Twitter revolution


Durante la serie de revueltas en los países del Magreb y Oriente medio que empezó con la inmolación de Mohamed Bouazizi en Túnez en diciembre de 2010 y que conocemos como la Primavera Árabe, las nuevas tecnologías tuvieron un papel fundamental. Los historiadores del futuro juzgarán cuál fue exactamente este papel y si fue determinante o no, pero en todo caso es evidente que buena parte de las movilizaciones se canalizaron a través de Twitter, Facebook y los blogs personales de un montón de activistas. No era la primera vez, ni mucho menos, que Internet, las redes sociales y los teléfonos móviles aparecen en las manifestaciones populares: ya habían aparecido durante las revueltas del 2009 posteriores a las elecciones presidenciales en Irán o las elecciones parlamentarias de Moldavia, durante las revueltas del mismo año en Sinkiang, en el oeste de China o incluso, por poner un caso más cercano, durante las manifestaciones de indignación contra la manipulación informativa posterior a los atentados del 2004 en Madrid, que fueron convocadas y seguidas por sms y que, sin este canal de comunicación, probablemente no habrían tenido tanta importancia. Pero ha sido durante las revueltas árabes que la sociedad ha tomado conciencia del papel fundamental que pueden jugar estas herramientas en el mundo del activismo.
Entre los teóricos del tema no hay consenso sobre si realmente estas herramientas juegan un papel tan importante como dicen los ciberutópicos o por el contrario, como sostienen los ciberescépticos, todo esto se ha magnificado mucho. Es un debate que durará años y que dará de comer a los sociólogos y politólogos del futuro. Pero una cosa sí que está clara: las nuevas tecnologías cada vez están más presentes en los movimientos sociales y tienen un papel más activo en cualquier tipo de activismo.
Y no sólo en los grandes acontecimientos históricos (lo que el profesor Evgeny Morozov, uno de los ciberescépticos más influyentes, bautizó como "revueltas Twitter" en un famoso artículo en su blog). En el mundo hay miles de ciberactivistas que usan las herramientas informáticas para hacer llegar su mensaje, coordinar campañas o, simplemente, mantenerse en contacto con otros activistas. Este tipo de activistas existen en todas partes, pero donde toman más importancia es en los países donde la represión contra la libertad de expresión es mayor y donde los derechos democráticos están más cuestionados. Cuando el ejército o la policía impiden a los manifestantes salir a la calle, siempre les queda la otra plaza pública: Internet. Un ejemplo muy claro es el de Arabia Saudí, donde la mayor parte de bloggers son mujeres que no tienen otra forma para expresarse, como se lee en un informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF). Naturalmente, la represión contra los ciberactivistas, aunque a menudo son más difíciles de cazar que los activistas "analógicos", también es cada vez mayor. Según las estimaciones de RSF, en lo que llevamos de año 123 ciberactivistas han sido encarcelados, 70 de los cuales en China. El siguiente país con más internautas presos es Irán con 20, seguido de Vietnam con 17 y Siria con 4. El crecimiento del ciberactivismo (y de la represión) puede verse claramente en este dato: 109 internautas fueron encarcelados en 2010 contra los 123 de este año, y en 2009 fueron 83, 58 en 2008, 50 en 2007... Crece la fuerza del ciberactivismo y también la censura y la represión. Las autoridades saudís, por ejemplo, admiten tener bloqueadas 400.000 páginas web, entre las cuales hay muchas plataformas de blogs. China tiene un ejército de 40.000 censores que se dedican a rastrear la red buscando cualquier acto de disidencia para bloquearlo. En el mundo, uno de cada tres internautas no tiene acceso libre a la red, según datos de RSF.
Pero Internet es un campo muy grande y muy difícil de vallar, y por eso los censores, cada vez más, prefieren manipular los contenidos que simplemente cortar la conexión o bloquear una web. Muchos gobiernos tienen equipos de agentes que se dedican a enterrar los mensajes negativos contra el régimen que hay en la red con miles de mensajes positivos presumiblemente escritos por otros ciudadanos. Probablemente, este será el camino de la censura y la represión en el futuro, porque ha quedado claro que la censura pura y dura es ineficiente: los ciberactivistas siempre encontrarán un agujero para colarse. Si os interesa lo que se cuece en el mundo, buscad en blogs y redes sociales. Y para empezar, podéis echar un vistazo a nuestro Twitter!

Fuentes:

  1. La primavera árabe: http://www.alianzaeditorial.es/cgigeneral/newFichaProducto.pl?obrcod=2907372&id_sello_editorial_web=34&id_sello_VisualizarDatos=34
  2. Una buena manera de introducirse en la blogosfera de los países del Magreb y Oriente medio es el blog de la periodista Lali Sandiumenge Guerreros del Teclado: http://sajafia.blogspot.com (del (2007 a la Primavera Árabe) y http://blogs.lavanguardia.com/guerreros-del-teclado/ (los últimos meses)
  3. El debate entre ciberutópicos y ciberescépticos: http://www.lanacion.com.ar/1356884-ciberutopicos-v-ciberescepticos
  4. El post sobre la revuelta en Moldavia en el que se acuñó el término "revuelta twitter": http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/07/moldovas_twitter_revolution
  5. Informe Enemigos de Internet 2011 de Reporteros Sin Fronteras (RSF): files.rsf-es.org/200000877-dcb20ddac0/RSF_ENEMIGOS_DE_INTERNET_2011.pdf
  6. El barómetro de la libertad de prensa 2011 de RSF: http://es.rsf.org/
  7. Un artículo de Dando datos sobre la censura en Internet: http://www.dandodatos.com/2010/10/la-censura-en-internet.html
  8. Artículo en el periódico Liberation (21/08/2011) sobre la censura en Internet en China: http://www.liberation.fr/monde/01012357064-pekin-s-acharne-contre-les-microblogs
  9. El Twitter de Dando datos:  https://twitter.com/#!/DandoDatos
  10. Artículo de Manuel Castells sobre las implicaciones políticas de estos movimientos:  http://www.lavanguardia.com/politica/20111022/54234096793/movimiento-y-politica.html
 
 
 
 

lunes, 8 de noviembre de 2010

Islandia y la libertad de prensa


En otoño de 2008 Islandia sufrió una crisis financiera que colapsó la mayor parte de los bancos y la moneda nacional y que destruyó completamente la economía del país. Gracias a algunas artimañas legales los bancos de la isla pudieron esconder el estado de sus cuentas durante 4 meses y evitar que se tomaran medidas urgentes, lo cual empeoró la situación. Por suerte, una televisión local filtró la información a la página web Wikileaks y finalmente todo salió a la luz.
Islandia siempre ha sido uno de los países mejor valorados del mundo en cuanto a libertad de expresión, y ahora el parlamento de la isla se ha propuesto convertirse en un paraíso periodístico internacional. Parlamentarios de distintos partidos se han interesado por la propuesta de Wikileaks de crear una legislación que proteja la libertad de prensa y están trabajando para promulgar una ley que recoja las buenas prácticas legislativas de cada país. La idea de fondo es que hay bastantes países que poseen alguna ley muy buena en esta materia, pero ninguno las reúne todas... hasta ahora.
Con esta nueva legislación, llamada IMMI (Icelandic Modern Media Initiative), se pretende crear un marco favorable para el periodismo de investigación y la libertad de expresión con la idea que periódicos, televisiones y páginas web abran oficinas en la isla. Entre las nuevas medidas que se adoptarán, se protegerá jurídicamente a las fuentes, se protegerá a los trabajadores públicos que rompan el compromiso de confidencialidad en casos extremos y de interés público y se ofrecerán herramientas para luchar contra lo que se denomina turismo de difamación, que consiste en poner querellas por difamación en países donde los resultados puedan ser favorables; en Islandia se podrán apelar estas sentencias independientemente del país donde se hayan producido.
Muchas asociaciones de periodistas ya han valorado la medida como muy positiva. La Federación Española de Sindicatos de Periodistas, por ejemplo, la ha calificado como el paso más importante en defensa de la libertad de expresión que se ha dado nunca. 

Fuentes:
  1. Wikileaks: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikileaks
  2. Iniciativa del parlamento islandés: http://www.immi.is/
  3. Un artículo sobre la propuesta de ley en Islandia: http://www.presseurop.eu/es/content/article/193771-para-libertad-de-prensa-haga-clic-sobre-islandia
  4. Sobre el turismo de difamación: http://en.wikipedia.org/wiki/Libel_tourism
  5.  
     

domingo, 24 de octubre de 2010

La censura en Internet

clica sobre la imagen para ampliarla
Como se puede ver en el mapa, hecho con los datos del último informe de Reporteros Sin Fronteras, la mayoría de países del mundo promueve algún tipo de censura en Internet. A parte de los 12 países que RSF califica como "enemigos de Internet" (Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam), hay muchos que, aunque se proclamen en favor de la libertad de expresión y en contra de cualquier tipo de censura, ponen restricciones al acceso a la red. Algunos de ellos, como Australia, están bajo el punto de mira de las organizaciones en contra de la censura por las leyes que preparan en este campo.
Hay internautas que consiguen burlar la censura y acceder a páginas web prohibidas o publicar cosas gracias a las numerosas herramientas y programas existentes, pero a menudo las penas por este tipo de delito son tan graves que la mayoría de gente no se atreve. Reporteros Sin Fronteras tiene registrados más de 70 casos de personas que están en la cárcel por publicar algún comentario en contra del gobierno, sobre todo en China, Vietnam e Irán. Muchas veces, los gobiernos de estos países consiguen descubrir a los ciberdisidentes gracias a la colaboración de las grandes empresas del sector, que no tienen demasiados escrúpulos en delatarlos a cambio de que la administración vea con buenos ojos su crecimiento en ese país.  

Fuentes:
  1. Informe de RSF sobre la censura en Internet (páginas 138 y siguientes): http://files.reporterossinfronteras.webnode.es/200000189-ea364eb304/INFORME_2009_CASTELLANO.pdf
  2. Sección de la web de Reporteros Sin Fronteras dedicada a Internet: http://en.rsf.org/internet.html
  3. Página web sobre la censura en Internet con consejos para burlarla: http://en.cship.org/wiki/Main_Page
  4.  
     

lunes, 4 de octubre de 2010

Periodistas asesinados


Según el último informe anual de Reporteros Sin Fronteras, durante el año 2009 fueron asesinados 76 periodistas, cifra que sólo incluye los casos en los que la organización está segura de que del motivo del asesinato fue la profesión de la víctima. Ha sido un año malo, es cierto, pero no especialmente: en el 2008 murieron 60 periodistas y en 2007, el peor año de la década, 86. Además, 157 periodistas tuvieron que abandonar el país por miedo a ser agredidos o encarcelados y 570 medios de comunicación sufrieron la censura de sus gobiernos. Con la excepción de Christian Poveda, periodista franco-español asesinado en El Salvador, al resto de periodistas los mataron en su propio país. El motivo principal es siempre el mismo: las guerras y las elecciones. Los lugares más peligrosos también tienen tendencia a repetirse en los últimos años (el Cáucaso ruso, la franja de Gaza, Somalia y México), aunque este año el primer lugar es para Filipinas, donde en un solo día, el 23 de noviembre, más de 30 periodistas fueron asesinados en Maguindanao, en la isla de Mindanao, en el sur del país. Más de cincuenta hombres armados, entre los cuales había dos policías y el alcalde, hijo del gobernador local, asaltaron un convoy de vehículos conducido por partidarios de Esmael Mangudadatu, principal opositor al cargo de gobernador. Hubo entre 57 y 64 muertos, entre los cuales 30 periodistas (34 según algunas fuentes), la mujer y dos hermanas del político e incluso algunos testimonios que iban en otros vehículos. 

Fuentes:
  1. Web de Reporteros Sin Fronteras: http://www.rsf-es.org/
  2. Informe anual de Reporteros Sin Fronteras La libertad de prensa en el mundo 2009: http://files.reporterossinfronteras.webnode.es/200000189-ea364eb304/INFORME_2009_CASTELLANO.pdf
  3. Resumen del informe: http://files.reporterossinfronteras.webnode.es/200000119-6e2d56f27d/BALANCE_ANUAL_2009.pdf
  4. Christian Poveda: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/03/internacional/1251946246.html
  5. Matanza de Maguindanao: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Maguindanao
  6.