Las excusas de la industria textil

Hace unos días se celebró la 080 Barcelona Fashion, la semana de la moda de Barcelona. Durante cinco días, las principales empresas textiles con sede en Barcelona desfilaron por las pasarelas del Born Centre Cultural mostrando sus nuevas colecciones. Los medios hablaron mucho de las marcas de ropa, de los diseñadores que las crean, de los tejidos y los colores utilizados y de los modelos que las lucen en las pasarelas. Pero no se habló de las personas que fabrican esta ropa ni de las condiciones laborales que sufren. Y es curioso, porque no hace ni un mes que el New York Times publicó un artículo de página entera en el que se aseguraba que en el Rana Plaza de Bangladesh, el edificio que se desplomó en abril pasado y en el que murieron más de 1.100 personas, se estaba preparando un pedido para la empresa Mango, una de las más importantes del 080.
Pero en ninguno de los medios que hablaron del 080 se mencionó este hecho. Y tampoco se habló de los miles de personas que viven y trabajan en condiciones inhumanas para fabricar una parte importante de la ropa que se vende en Occidente. Supongo que lo consideraban fuera de lugar: cuando los medios hablan de las condiciones de trabajo de la industria téxtil parece que los culpables sean exclusivamente las empresas subcontratadas en el Tercer Mundo y no Mango, Zara o El Corte Inglés.
Estas empresas acostumbran a dar excusas para esquivar su responsabilidad. Y cuando sucede una desgracia tan grande que no puede esconderse, se excusan culpando a las empresas subcontratadas o aseguran que no tenían nada que ver, como hizo Mango en el caso del Rana Plaza.
La campaña mundial Ropa Limpia ha editado un pequeño informe de seis páginas para rebatir las diez excusas que las empresas textiles usan más a menudo para sacarse de encima la responsabilidad de lo que hacen. ¿Queréis saber qué dicen las empresas como Mango o Zara para no pagar un salario digno a sus trabajadores? Estas son las diez excusas más utilizadas:

Excusa nº 1: No es posible pagar un Salario Digno porque no hay consenso sobre cómo se calcula.
Excusa nº 2: Las personas consumidoras no quieren pagar más por la ropa.
Excusa nº 3: Son los gobiernos, no las empresas, quiénes deben fijar salarios mínimos suficientes.
Excusa nº 4: Nuestra empresa crea puestos de trabajo en estos países. Ayudamos a los trabajadores que de otra manera no tendrían empleo.
Excusa nº 5: El coste de vida es más bajo en los países productores de ropa. Es normal que los salarios sean más bajos.
Excusa nº 6: Si se incrementasen los salarios los países de bajos ingresos perderían su ventaja competitiva.
Excusa nº 7: El código de conducta de nuestra empresa contempla el pago de un salario digno.
Excusa nº 8: No podemos pagar más por la crisis económica.
Excusa nº 9: Si pagásemos salarios mayores en la industria de ropa provocaríamos que las enfermeras y maestras abandonasen sus empleos para trabajar en la confección, lo que destruiría el sistema educativo y sanitario de estos países.
Excusa nº 10: Nuestros accionistas no apoyan que se pague un salario digno a los trabajadores.

¿Queréis argumentos para rebatir todas estas excusas? Leed el informe:
http://www.ropalimpia.org/adjuntos/informes/Las%2010%20excusas%20m%C3%A1s%20utilizadas%20por%20las%20empresas%20.pdf

Fuentes:

1. La 080 Barcelona Fashion: http://www.080barcelonafashion.cat/
2. El artículo del New York Times: http://www.nytimes.com/2013/12/31/world/asia/garment-makers-stumble-on-call-for-accountability.html?smid=tw-share&_r=2&
3. Ecos del artículo en España: http://www.eldiario.es/rastreador/York-Times-Mango-Rana-Plaza_6_216338365.html
4. La campaña Ropa Limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
5. El informe El top ten: las 10 excusas más utilizadas por las empresas para no pagar un salario digno: http://www.ropalimpia.org/adjuntos/informes/Las%2010%20excusas%20m%C3%A1s%20utilizadas%20por%20las%20empresas%20.pdf

    
    
     
     

Ricos más ricos, pobres más pobres

La pobreza severa (vivir con menos de 307 euros al mes) ya ha atrapado a tres millones de personas en España, un 6,4% de la población. Una cifra que se ha duplicado desde el inicio de la crisis, hace cinco años.
Pero no sólo aumenta el número de personas que viven en la pobreza, también aumenta la desigualdad entre ricos y pobres. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. De hecho, según puede leerse en este informe de Cáritas publicado hace unos días, España ya es el país de Europa donde la desigualdad es más elevada.
Concretamente, el 20% de la población más rica concentra 7,5 veces más riqueza que el 20% más pobre (datos de 2011). En 2008, cuando empezó la crisis, la ratio era de 5,5 veces, una cifra muy parecida a la media actual de la UE. Y eso, naturalmente, no es bueno para nadie (ni siquiera para los más ricos, aunque a veces les cueste entenderlo).

Fuentes:

1. El informe de Cáritas Empobrecimiento y desigualdad social - octubre 2013: http://www.caritas.es/publicaciones_download.aspx?Id=4706
2. Un artículo de Dando Datos sobre el hecho de que la desigualdad no es buena ni para los más ricos: http://www.dandodatos.com/2011/10/erradiquemos-la-pobreza-aunque-sea-por.html

     
    
     
   

Vergogna!

Miles de personas han muerto en las últimas décadas intentando cruzar las fronteras de Europa. La tragedia de Lampedusa de hace unos días es una más, aunque ha tenido un impacto mediático mucho más intenso de lo habitual. Los habitantes de la isla han recibido a las autoridades italianas y europeas lanzándoles un grito: vergogna!

Pero al cabo de unos días otra noticia sustituye a esta, que se olvida, y la tragedia continúa. El clamor de lamento por los muertos se ha podido oír durante una semana, pero ha servido de poco. De hecho, los partidos racistas que piden medidas todavía más duras contra las personas que intenten entrar en Europa prosperan como nunca en el continente, y en Francia el Frente Nacional de Le Pen encabeza las intenciones de voto de los franceses en las europeas.

Gabriele Del Grande, autor del blog Fortress Europe, ha hecho un completísimo recuento de las notícias que han aparecido en la prensa internacional sobre personas que han muerto ahogadas intentando entrar en Europa. Un pequeño resumen de sus números:

• Desde 1988, año en el que empieza el recuento, han muerto a lo largo de las fronteras europeas al menos 19.228 personas (fecha del recuento: 3 octubre 2013). Naturalmente, estas son las que han sido encontradas y aparecen en los medios. Los datos reales podrían ser mucho mayores.
• En lo que llevamos de año, 551 personas se han añadido a la lista.
• 14.309 personas, tres de cada cuatro, han muerto ahogadas en el Mediterraneo.
• Entre las costas africanas y las españolas (incluidas las islas Canarias), se han ahogado 4.899 personas.
• 160 personas han muerto asfixiadas en barcos de carga en los que viajaban escondidos con destino a algún puerto europeo.
• 372 personas han muerto asfixiadas o chafadas por el peso de la carga mientras viajaban escondidas en camiones.
• Como mínimo 1.706 personas han muerto por deshidratación intentando atravesar el desierto del Sahara, incluidas las víctimas de las deportaciones hechas por los gobiernos de Libia, Argelia y Marruecos para castigar los intentos de cruzar las fronteras europeas.
• 92 personas han muerto intentando cruzar la frontera entre Grecia y Turquía por culpa de las minas antipersona que se han instalado en dichas fronteras.
• 413 personas han muerto ahogadas en ríos de frontera mientras intentaban cruzarlos a nado.
• 114 personas han muerto congeladas intentando cruzar las montañas fronterizas en pleno invierno sin comida o abrigo suficiente.
• 38 personas han muerto asesinadas a tiros por la Guardia Civil Española y la policía fronteriza marroquí.
• En el resto de fronteras, los asesinados a tiros llegan a 294.
• 41 personas han muerto congeladas mientras viajaban en el tren de aterrizaje de un avión.

Y el recuento de Gabriele Del Grande seguirá mientras no lo solucionemos...

Fuentes:

1. El Frente Nacional de Le Pen encabeza las intenciones de voto de los franceses en las europeas: http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/10/09/le-fn-en-tete-des-intentions-de-vote-aux-europeennes_3492632_3214.html
2. Fortress Europe, el blog de Gabriele Del Grande que ha hecho el recuento de muertos: http://fortresseurope.blogspot.com.es/
3. El recuento de muertos en los periódicos: http://fortresseurope.blogspot.com.es/2006/01/fortaleza-europa.html

     
    
    
   

El trabajo infantil en cifras

Hace uno días, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicó un informe de 110 páginas sobre el estado del trabajo infantil en el mundo. Es muy recomendable echarle, aunque sea, un vistazo rápido. Pero por si no tenéis tiempo (¡o ganas!) de hacerlo, os ofrecemos un pequeño resumen con algunos datos interesantes:

•    Actualmente hay 168 millones de niños que trabajan, un 11% de la población infantil del planeta.
•    Más de la mitad de estos niños (85 millones) tienen trabajos peligrosos que ponen en peligro su salud, su seguridad o su moralidad.
•    En números absolutos, Asia y el Pacífico son las regiones con más trabajo infantil.
•    En proporción al número de niños y niñas de la zona, en África subsahariana es dónde hay más niños trabajando: uno de cada cinco.
•    Aún así, en los últimos años la situación ha "mejorado" ligeramente: en el año 2000 estaban obligados a trabajar 78 millones de niños y niñas más que actualmente.
•    Eso sí, a pesar de este cambio de tendencia la situación está bastante estancada y muy lejos del objetivo planteado por la comunidad internacional de eliminar las peores expresiones de trabajo infantil antes del 2016.

Tenemos tendencia a pensar que este es un tema en el que podemos hacer muy poca cosa, pero no es verdad. Si te escandalizan estas cifras, puedes empezar por informarte sobre el tema y buscar qué empresas utilizan mano de obra infantil subcontratada (encontrarás mucha información en Internet) para dejar de consumir sus productos. Es un primer paso. Y una buena forma de empezar es leyendo informes como este. Enteros.

Fuentes:

1. La Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo adherido a las Naciones Unidas: http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Internacional_del_Trabajo
2. El informe Medir los progresos en la lucha contra el trabajo infantil. Estimaciones y tendencias mundiales entre 2000 y 2012: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---ipec/documents/publication/wcms_221514.pdf

    
    
   
     

Un futuro de chabolas

Fotografía original: Andrés Dapena Boixareu

En Brasil las llaman favelas; en Argentina, villas miseria; en Chile, callampas; en Uruguay, cantegriles; en República Dominicana, barrios; en Venezuela, ranchos; en Guatemala, asentamientos; en México, ciudades perdidas; en Ecuador y Colombia, invasiones; en Paraguay, chacaritas; en Perú, pueblos jóvenes; en Costa Rica, tugurios; en Marruecos y otras ex-colonias francesas, bidonvilles; en algunas ex-colonias británicas, slums; en Turquía, gecekondus; en Angola, musseques, en la India, jhugi o bustee, en Paquistán, kachi abadi; en Sri Lanka, mudduku; en la República de Sudáfrica, imijondolo; en Lituania, Lušnynai; en Serbia, Kartonsko naselje; en Portugal, bairro de lata; en España se usa la palabra chabola, proveniente del vasco; y en catalán se usa barraquisme.
Es lo que en los libros de urbanismo se conoce como asentamiento precario, asentamiento informal, barrio marginal o cinturones de miseria: tipos de asentamientos marginales que rodean la mayoría de las ciudades del mundo, poco salubres, sin servicios básicos y ocupados por personas excluidas socialmente.
En el último informe del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-HABITAT) se dan cifras y se especula sobre su futuro. Merece la pena darle un vistazo.

Cuatro datos extraídos del informe:

1.- Los habitantes de las ciudades aumentan cada vez más, no sólo en población absoluta sino también en proporción a los habitantes rurales. De los 229 países estudiados, el 88% tienen un porcentaje de población urbana superior al que tenían hace diez años. Además, de los 28 países que pierden población urbana, la gran mayoría no llegan a un punto porcentual; y ninguno de ellos (excepto la Federación Rusa, que sólo ha perdido un 0,2% de población urbana) está en la lista de los países más grandes del planeta. La gran mayoría de países de esta lista son pequeñas islas del Caribe u Oceanía, pequeños países europeos (Liechtenstein, Letonia, Andorra, Macedonia) o repúblicas de Asia Central (Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán). Y lo más chocante: los 229 países estudiados, incluidos estos 28, ganarán población urbana en las estimaciones hechas para 2020 y 2030.

2.- El porcentaje de los habitantes urbanos que viven en chabolas se está disparando. En África Subsahariana, la zona del planeta donde hay más, el 61,7% de la población urbana viven en chabolas sin saneamiento. En el sudeste asiático, el 35%. Y en América Latina y el Caribe, el 23,5%. En algunos países concretos las estadísticas son todavía más catastróficas: en la República Centroafricana el 95,9% de la población urbana vive en chabolas; en el Chad, el 89,3%; en Mozambique, el 80,5%.

3.- En el 2001 había 921 millones de personas viviendo en estos barrios; cuatro años más tarde ya eran más de mil millones: uno de cada tres habitantes urbanos del planeta. Y no paran de crecer: se calcula que la población de las barriadas de chabolas aumenta un 2,2% anual, unos 25 millones de personas cada año. Hacia el 2030 o 2040 habrá dos mil millones de personas viviendo en chabolas, entre el 45 y el 50% de la población mundial.

Fuentes:

1. Exposición virtual Barracas, la ciudad informal sobre el barraquismo en Barcelona: http://www.barraques.cat/es/
2. El informe Estado de las ciudades del mundo 2012-2013: http://nacionesunidas.org.co/biblioteca/estado-de-las-ciudades-del-mundo-2012-2013-la-prosperidad-de-las-ciudades/
3. Los datos del punto 3 los hemos sacado del libro de Rafael POCH-de-FELIU La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación, editado por Crítica: http://ed-critica.claudator.com/libro/la-actualidad-de-china-978847423316

     
    
    
    

EI Corte IngIés contra El Corte Inglés

Hace un par de semanas, el 24 de abril de 2013, se hundió un edificio de nueve plantas en la ciudad de Dacca, la capital de Bangladesh. De momento ya han aparecido 1.022 muertos bajo las ruinas.
El edificio formaba parte de un complejo textil en el que se cosían piezas de ropa para marcas como Mango, Wall Mart, Primark o El Corte Inglés. Naturalmente, muchas de estas marcas lo han negado e, incluso, ante la evidencia del hecho que se han encontrado etiquetas de estas marcas entre los escombros, Mango ha explicado que sólo las tenían para hacer pruebas para futuras contrataciones.
Podéis encontrar toda la información sobre el papel de las empresas textiles occidentales en esta tragedia y en el día a día de la confección de ropa en países del Tercer Mundo en el web de la campaña Ropa Limpia, que han estado muy activos estos últimos días.

Paralelamente, hoy viernes (10 de mayo de 2013), ha aparecido una cuenta nueva en Twitter desde la que, aparentando ser la cuenta oficial de El Corte Inglés, se han tuiteado un centenar de mensajes criticando a la empresa. La cuenta era un doble perfecto: la tipografía de Twitter no distingue entre la letra ele y la letra i mayúscula, y por lo tanto se lee igual "El Corte Inglés" que "EI Corte Inglés". Durante casi una hora, alguien ha estado tuiteando en nombre de la empresa burlándose de ellos y denunciando las condiciones de trabajo de sus subcontratados en Bangladesh. Pero la respuesta "oficial" ha sido muy rápida. Al cabo de menos de una hora la cuenta estaba suspendida y no se podían leer los mensajes antiguos.
No ha terminado aquí. Unos minutos más tarde ha aparecido otra cuenta, esta vez con el nombre "EI Corte IngIés" (en la que se sustituía dos veces la ele por una i mayúscula) y han escrito unos sesenta mensajes más. La suplantación ha durado poco más de una hora. A las 20:20 la cuenta nueva también ha sido suspendida.
Los mensajes eran muy buenos y ponían encima la mesa un tema muy importante. Han corrido como la pólvora y ha habido muchos mensajes a favor... y en contra. Parece que hay gente que considera mucho más inmoral suplantar la identidad de una empresa que las políticas laborales de El Corte Inglés en Bangladesh.
Como ya no se puede acceder a la cuenta, hemos hecho capturas de pantalla de la mayor parte de los mensajes y los colgaremos aquí. Vale la pena leer unos cuantos. ¡Esperemos que nadie nos suspenda a nosotros!

Fuentes:

1. Mango da su versión: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/mango-contrata-a-un-exdirectivo-de-inditex-para-apagar-el-incendio-de-bangladesh-119669/ 
2. La campaña Ropa limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
3. La suplantación tipográfica en Twitter: http://www.eleconomista.es/CanalPDA/2013/43537/nueva-suplantacion-en-twitter-ahora-le-ha-tocado-a-el-corte-ingles/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer6bded