EI Corte IngIés contra El Corte Inglés

Hace un par de semanas, el 24 de abril de 2013, se hundió un edificio de nueve plantas en la ciudad de Dacca, la capital de Bangladesh. De momento ya han aparecido 1.022 muertos bajo las ruinas.
El edificio formaba parte de un complejo textil en el que se cosían piezas de ropa para marcas como Mango, Wall Mart, Primark o El Corte Inglés. Naturalmente, muchas de estas marcas lo han negado e, incluso, ante la evidencia del hecho que se han encontrado etiquetas de estas marcas entre los escombros, Mango ha explicado que sólo las tenían para hacer pruebas para futuras contrataciones.
Podéis encontrar toda la información sobre el papel de las empresas textiles occidentales en esta tragedia y en el día a día de la confección de ropa en países del Tercer Mundo en el web de la campaña Ropa Limpia, que han estado muy activos estos últimos días.

Paralelamente, hoy viernes (10 de mayo de 2013), ha aparecido una cuenta nueva en Twitter desde la que, aparentando ser la cuenta oficial de El Corte Inglés, se han tuiteado un centenar de mensajes criticando a la empresa. La cuenta era un doble perfecto: la tipografía de Twitter no distingue entre la letra ele y la letra i mayúscula, y por lo tanto se lee igual "El Corte Inglés" que "EI Corte Inglés". Durante casi una hora, alguien ha estado tuiteando en nombre de la empresa burlándose de ellos y denunciando las condiciones de trabajo de sus subcontratados en Bangladesh. Pero la respuesta "oficial" ha sido muy rápida. Al cabo de menos de una hora la cuenta estaba suspendida y no se podían leer los mensajes antiguos.
No ha terminado aquí. Unos minutos más tarde ha aparecido otra cuenta, esta vez con el nombre "EI Corte IngIés" (en la que se sustituía dos veces la ele por una i mayúscula) y han escrito unos sesenta mensajes más. La suplantación ha durado poco más de una hora. A las 20:20 la cuenta nueva también ha sido suspendida.
Los mensajes eran muy buenos y ponían encima la mesa un tema muy importante. Han corrido como la pólvora y ha habido muchos mensajes a favor... y en contra. Parece que hay gente que considera mucho más inmoral suplantar la identidad de una empresa que las políticas laborales de El Corte Inglés en Bangladesh.
Como ya no se puede acceder a la cuenta, hemos hecho capturas de pantalla de la mayor parte de los mensajes y los colgaremos aquí. Vale la pena leer unos cuantos. ¡Esperemos que nadie nos suspenda a nosotros!

Fuentes:

1. Mango da su versión: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/mango-contrata-a-un-exdirectivo-de-inditex-para-apagar-el-incendio-de-bangladesh-119669/ 
2. La campaña Ropa limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
3. La suplantación tipográfica en Twitter: http://www.eleconomista.es/CanalPDA/2013/43537/nueva-suplantacion-en-twitter-ahora-le-ha-tocado-a-el-corte-ingles/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer6bded

   
   
   
   

El IVA de Evo

Cada país grava los libros con los impuestos que más le conviene. En el caso de la Unión Europea, por ejemplo, las diferencias son notables: desde el 4% de España e Italia hasta el 25% de Dinamarca. Los países de la UE que pagan menos impuestos en libros son Luxemburgo, con un 3%, y el Reino Unido, donde no se paga nada. Esta diferencia entre estados ha llevado a empresas como la librería virtual Amazon a trasladar su sede europea a Luxemburgo, donde los salarios son muy altos pero se ahorran muchos impuestos.

Además, las tasas también varían entre los libros en papel y los electrónicos. España, por ejemplo, aplica un 21% de IVA a los libros electrónicos y sólo un 4% a los de papel. Para acabar con estas diferencias, ya hace tiempo que la Comisión Europea quiere unificar criterios y tiene previsto hacerlo a finales de 2013 (para aplicarlo durante el 2015).

Es evidente que el precio del libro influye en los índices de lectura de un país. Es por esto que el mundo editorial y los organismos e instituciones que luchan por la difusión de la lectura siempre han apostado por políticas impositivas bajas. En el caso de España, el precio fijo del libro (que permite sobrevivir a las librerías pequeñas y medianas) y el hecho de pagar un IVA superreducido del 4% han sido buenas medidas en favor de la lectura.

Hace unos días,  el presidente de Bolivia Evo Morales, con tal de conseguir que los bolivianos lean más, aprobó un paquete de medidas. Entre las más destacadas: constituir un Sistema Nacional de Bibliotecas con fondos para comprar libros actuales y anular el IVA de los libros (que era del 13%) y el impuesto a las transacciones de libros (del 3%). Gracias a eso, se podrá rebajar un 16% el precio del libro.

En la presentación de estas medidas, Evo Morales habló del problema de la falta de lectores que tiene el país y se puso a sí mismo de ejemplo: reconoció que no lee libros más allá de los títulos y algún capítulo muy de tarde en tarde.

Pero lo más curioso del caso fue la reacción de la mayoría de periódicos españoles al dar la noticia. El titular, invariablemente, fue: "A Evo Morales no le gusta leer". Y en el cuerpo del artículo, en letra pequeña, se explicaban las medidas para fomentar la lectura aprobadas por el gobierno boliviano. Eso en los casos en los que se explicaban, naturalmente.

Algunos ejemplos:

El Mundo: «Evo Morales: "No me gusta leer"»:

 http://www.elmundo.es/america/2013/04/30/noticias/1367307011.html

ABC: «Evo Morales: "No me gusta leer"»: http://www.abc.es/internacional/20130430/abci-morales-gusta-leer-201304300833.html

La Vanguardia: «Evo Morales: "No me gusta leer"» http://www.lavanguardia.com/internacional/20130430/54373016764/evo-morales-no-me-gusta-leer.html

El País: «Morales admite que no le gusta leer al firmar una ley que baja los impuestos al libro»: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/30/agencias/1367286502_156441.html

El Periódico: «Morales admite que no le gusta leer»: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/morales-admite-que-gusta-leer-2378316

20 Minutos: «Evo Morales reconoce que no le gusta leer: "Tengo este problema"»: http://www.20minutos.es/noticia/1801885/0/evo-morales/no-gusta-leer/baja-impuesto/

La Gaceta: «A Evo Morales no le gusta leer»: http://www.lagaceta.com.ar/nota/542975/mundo/a-evo-morales-no-le-gusta-leer.html

Libertaddigital / esRadio: «Evo Morales: "No me gusta leer"»: http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2013-04-30/cultura-evo-morales-no-me-gusta-leer-58173.html

Fuentes:

1. Los tipos de IVA de los libros en la Unión Europea: http://www.actualidadeditorial.com/iva-sistema-de-precios-libros-impresos-ebooks-comparativa/
2. Amazon en Luxemburgo: http://www.amazon.es/b?ie=UTF8&node=1323178031
3. Tipos de IVA en España: http://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/780527-tipos-iva-espana
4. Un artículo sobre los pros y los contras del precio fijo del libro: http://www.leydellibro.org.mx/elpreciofijoeneuropa.shtml

   

    

   

   

Justicia y corrupción

Hace unas semanas la web Metroscopia publicaba un estudio de opinión sobre justicia y corrupción en el que se recogen las opiniones que los ciudadanos tienen sobre este tema. Los resultados son muy pesimistas.
A la pregunta "¿Cree usted que la investigación del caso Gürtel terminará en un plazo razonable de tiempo y que finalmente se procesará y condenará a todas las personas que realmente estén implicadas en él?" el 78% de los encuestados cree que no. Cuando la pregunta se refiere al caso Urdangarin, la respuesta es similar: el 77% no lo cree.
Cuando se pregunta por las causas de la lentitud de la justicia para resolver los casos de corrupción, la gente lo tiene muy claro: el 85% lo atribuye a las presiones de los partidos y los grupos de interés afectados y el 65% cree que los jueces temen las consecuencias negativas que estos juicios pueden tener en sus carreras profesionales en caso de condenar a personas poderosas.
Para terminar, el 87% de los entrevistados cree que habría que crear una unidad de jueces anticorrupción igual que existe una fiscalía anticorrupción.  

Fuentes:

1. Web de Metroscopia: http://www.metroscopia.org/
2. Estudio Clima social-Marzo 2013: http://www.metroscopia.org/climasocial/item/clima-social-octubre-2012-copy-2-copy-copy-copy-copy?category_id=3

     
   
  
  
 

Cuatro datos sobre los bosques del planeta

En el mundo hay casi 40 millones de km2 de bosque: el 30% de las tierras emergidas. Para que os hagáis una idea, esta cifra representa:
•    80 veces la superficie de España
•    10 veces la superficie de la Unión Europea
•    0,65 hectáreas per cápita (si lo dividiésemos por los habitantes del planeta)

Los diez países con más superficie de bosque son:

	País	km2
1	Rusia	8.087.900
2	Brasil	4.776.980
3	Canadá	3.101.340
4	EEUU	3.030.890
5	China	1.972.900
6	Australia	1.636.780
7	R.D. Congo	1.336.100
8	Indonesia	884.950
9	Perú	687.420
10	India	677.010
	Todos los demás	13.332.130
	Total	39.524.400

 

Algunas observaciones:
1.- Estos diez países poseen el 66% del total de bosques del planeta.
2.- Rusia, el primero de la lista, tiene el 20% del total.

España tiene 179.150 km2 de bosques. Ocupa el puesto 32 en la lista de países con más bosque. Si tenemos en cuenta que la superficie de España es de 504.782 km2, esto significa que un 35% del país está cubierto de bosque.

¿De quién son los bosques?
El 84% de la superficie boscosa del planeta es de titularidad pública. Pero no en todo el planeta es así: en España, por ejemplo, sólo el 30% lo es.
En algunos países, como Rusia, Ucrania, Malta, Irán, Iraq, Siria, Bielorrusia, Emiratos Árabes, Angola, Lesoto, Zambia, Chad, R. D. del Congo o Indonesia el 100% de los bosques son de propiedad pública.
En el otro extremo encontramos países como Portugal, donde sólo el 7,3% de los bosques son públicos.
Otros países:
EEUU: 42%
Canadá: 92,1%
Promedio Europa: 89,9%
Promedio África: 97,6%
Promedio Asia: 94,4%
Promedio América del Norte y Central: 66,2%
Promedio América del Sur: 75,9%
Promedio Oceanía: 61,3%

Protección de los bosques
El 9,3% de los bosques del planeta están protegidos.
En España: 13,1%
África: 4,6%
Asia: 24,3%
Europa: 9,1%
América del Norte y Central: 0,5%
América del Sur: 11.3%
Oceanía: 0,2%

Deforestación y reforestación
Una de las grandes preguntas que nos hacemos cuando hablamos de bosques es si hay cada vez más o cada vez menos. La respuesta es evidente: cada vez hay menos. Concretamente, el planeta pierde 13 millones de hectáreas de bosque cada año. Lo que equivale a la superficie de Andalucía y Extremadura juntas o, lo que es lo mismo, la superficie de Grecia.
El continente que pierde más bosque es América del Sur, con un 33% del total de pérdidas: 4,3 millones de hectáreas anuales. Sólo Brasil ya pierde el 21% del total.
El segundo puesto es para África, con 4 millones de hectáreas anuales. América del Norte, Central y Oceanía también pierden bosque.
Pero hay dos continentes que no sólo no pierden sino que ganan: Asia, que tiene un millón de hectáreas más cada año y Europa, que gana la mitad.

Bosques primarios y secundarios
Eso sí: no todos los bosques tienen el mismo valor. El crecimiento de Asia, por ejemplo, se explica por las reforestaciones masivas de China, que a menudo son de bosques de muy mala calidad o simplemente de "campos de árboles" de crecimiento rápido destinados a hacer pasta de papel.
De los 13 millones de hectáreas que perdemos cada año, 6 son de bosques primarios, que costará mucho recuperar (si es que algún día es posible). Un bosque primario o virgen es un bosque que nunca ha sido explotado y que sigue intacto. Son los espacios con más biodiversidad del planeta.
Estas selvas vírgenes ocupan, todavía, el 36% de la superficie boscosa. Los tres grandes bosques primarios que quedan en el mundo son:
•    El Amazonas
•    La selva ecuatorial africana
•    La selva de Malesia, en los archipiélagos de Indonesia, Filipinas, Nueva Guinea, etc.
En Europa quedan muy pocos: el bosque de Białowieza, en Polonia, el de Perućica, en los Balcanes, o la parte norte de Escandinavia. En la península ibérica, los más importantes (aunque minúsculos) son los que, en Galicia, se conocen con el nombre de Fragas: Fragas do Eume, etc.

Los bosques secundarios son aquellos que han sido explotados pero se han recuperado hace tiempo, y aquellos que se explotan de forma sostenible. Representan el 52% de la superficie de bosque.
El resto, el 12%, son bosques no naturales: desde las plantaciones forestales en línea (5%), hasta los bosques nuevos de pinos, todos de la misma edad, que sirven para replantar.

Fuentes:

1. Estos datos los hemos sacado del informe Evaluación de los recursos forestales mundiales 2005 publicado por la FAO. Lo podéis leer aquí: http://www.fao.org/forestry/fra/41555/es/
2. Los bosques de Malesia: http://www.youtube.com/watch?v=9jebzJ1sxjo
3. El bosque de Białowieza: http://www.youtube.com/watch?v=1czqejkbvO8
4. El bosque de Perućica: http://www.youtube.com/watch?v=WpWpHqxV-S8
5. Las Fragas do Eume: http://www.youtube.com/watch?v=AuGLEZOa_Tw

     
     
     
     

Consumo responsable de agua

Este verano se celebrará en Barcelona la decimoquinta edición de los campeonatos del mundo de natación. Es un buen momento para concienciar a los ciudadanos sobre los problemas del agua, y por eso hemos escrito los guiones de siete videos de uno o dos minutos con todo aquello que hay que saber sobre el agua. La productora Brutal Media ha hecho los videos, que podéis ver aquí mismo:

(Los videos están en inglés. Aquí podéis ver la versión en catalán)

1.- ¿Qué cantidad de agua hay en el mundo?





2.- Agua dulce, agua salada



3.- Agua potable



4.- El consumo de agua en Barcelona



5.- Agua virtual



6.- El ciclo del agua



7.- Un bien finito



Fuentes:

1. Los campeonatos del mundo de natación: http://www.bcn2013.com/es/inicio
2. Los artículos que hemos escrito sobre el tema del agua: http://www.dandodatos.com/search/label/AGUA
3. Brutal Media: http://brutalmedia.tv/BRUTALMEDIA.TV/esp_nueva_web.html
4. La versión en catalán de los videos:http://www.donantdades.com/2013/04/consum-responsable-daigua.html

     
     
     
    
   

El ejército español contra el ejército francés

Durante la pasada Semana Santa, el presidente francés François Hollande anunció que en los próximos cinco años quiere reducir a cero el crecimiento del gasto militar recortando 30.000 millones de euros. También prevé prescindir de una tercera parte de los 300.000 soldados que tiene actualmente el ejército francés. Es el recorte más importante que se ha hecho nunca en el presupuesto de defensa de este país.
El verano pasado, el ejército británico también anunció recortes: prescindirá de 20.000 de los 102.000 soldados que tiene actualmente.
Y España, con una crisis económica mucho más devastadora que estos dos países, ¿qué hace? Nada. Al contrario. Tenemos el doble de soldados que el Reino Unido (aunque tengamos 16 millones de habitantes menos) y no sólo no recortamos el presupuesto sino que lo incrementamos en un 28,21%.
El mismo día en el que aparecía la noticia de los recortes en el ejército francés, podíamos leer en los periódicos un ejemplo de cómo se gestiona en España el presupuesto de Defensa: financiando una peregrinación a Lourdes de 17 militares y guardias civiles por valor de 12.331 euros.

Fuentes:

1. Francia anuncia recortes en su presupuesto militar: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/26/actualidad/1364324106_279002.html
2. Los recortes en el ejército británico: http://www.dandodatos.com/2012/07/soldaditos-recortables.html
3. El incremento del presupuesto de defensa español: http://www.dandodatos.com/2012/09/un-ejercito-sin-crisis.html
4. Defensa financia una peregrinación a Lourdes: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20067

      
     
      
      

Publicidad en las aulas

Channel One News es un programa de televisión por satélite de doce minutos de duración que se emite en los EEUU. Está pensado para niños y adolescentes y es un informativo con "noticias de actualidad", entre las que acostumbra a haber reportajes superficiales sobre famosos o sobre estilos de vida atractivos. De los doce minutos, dos son de anuncios.
En 1989, los responsables de Channel One firmaron un acuerdo con 12.000 de las 50.000 escuelas de primaria y secundaria de los EEUU para emitir este programa en las aulas; a cambio, la cadena subvencionaría los aparatos de video y el material audiovisual de las escuelas. Ocho millones de alumnos ven este programa, acompañados por sus maestros, prácticamente cada día.
Naturalmente, la mayoría de las escuelas que han firmado este acuerdo son escuelas de barrios pobres y marginales que no pueden pagarse el material audiovisual de otra forma. Ha habido muchas críticas, porque estos 12 minutos diarios suponen 6 días lectivos perdidos cada año, uno de los cuales (entero) está dedicado a ver publicidad. El coste para el contribuyente de estos 6 días lectivos es de 1.800 millones de dólares anuales.
El hecho de ver este programa en clase acompañados de sus maestros, además, desarma a los niños ante los peligros de la publicidad. Si lo han visto en clase, tiene que ser bueno. Por lo tanto, estas hamburguesas que han visto con el profesor deben ser buenas para la salud.
Un estudio revela que los niños que ven este programa en clase están más predispuestos, de media, a aceptar afirmaciones como "la ropa de marca es mejor" o incluso que "un buen coche es más importante que la escuela".
Entre los productos anunciados hay muchas marcas de comida rápida, refrescos, videojuegos, películas de Hollywood y otros artículos que no contribuyen al bienestar real de los niños. Incluso se han emitido campañas de reclutamiento del ejército y mensajes patrocinados por compañías tabaqueras.

Fuentes:

1. Podéis encontrar este y otros ejemplos de hasta donde ha llegado la publicidad infantil en el libro de Juliet B. SCHOR Nacidos para comprar. Los nuevos consumidores infantiles, editado per Paidós.
2. Channel One News: http://www.channelone.com/

    
    
    
     

Un ranking diferente

A menudo aparecen en los medios listados con los países más ricos y más pobres del planeta, los que tienen más crecimiento económico, los que tienen menos corrupción, etc. Normalmente, los nombres de los países de la parte de arriba de la lista son siempre los mismos en distinto orden, y lo mismo pasa con los que ocupan los últimos puestos.
Es por esto que es muy sano ver que hay otras formas de clasificar el desarrollo y la felicidad de los habitantes de un país, y que los resultados pueden ser sorprendentes. Desde el 2006, la New Economics Foundation, un think-tank con sede en Londres, publica el Índice del Planeta Feliz, que mide el desarrollo de los países a partir de la esperanza de vida, la percepción subjetiva de la felicidad y la huella ecológica. Según este índice, los diez países en los que los habitantes tienen una vida más larga, feliz y sostenible son:
Costa Rica
Vietnam
Colombia
Belice
El Salvador
Jamaica
Panamá
Nicaragua
Venezuela
Guatemala

El primer país europeo de la lista no aparece hasta la posición número 18. Y es... Albania. Los Estados Unidos, que acostumbran a liderar este tipo de ranking, están situados en la posición 105 de 151.

Fuentes:

1. La New Economics Foundation: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Economics_Foundation
2. El Índice del Planeta Feliz: http://www.happyplanetindex.org

    
   
   
   

Un país que se hunde

Tuvalu es un país minúsculo (sólo tiene una cuarta parte de la superficie de la ciudad de Barcelona) situado en la Polinesia y formado por nueve atolones de coral. No es muy conocido, aunque hace algunos años apareció en los medios por haber cedido el uso de su dominio de internet (.tv) a distintas compañías de televisión a cambio de sumas muy superiores a su PIB.

El sapo dorado de Costa Rica ha pasado a la historia como el primer caso conocido de extinción por culpa del cambio climático actual; Tuvalu podría pasar a la historia como el primer país que desaparece por la misma causa. Y es que el aumento del nivel del mar debido al deshielo de los polos acabará inundando este grupo de islas, que tienen una altura máxima de cinco metros. Y no sólo Tuvalu está amenazada: Kiribati, las islas Marshall, Tokelau y las islas Maldivas correrán la misma suerte. Prácticamente medio millón de habitantes deberán dejar sus islas y convertirse en los primeros refugiados climáticos de la historia. En pocos años, el agua se llevará las playas, invadirá los huertos y ahogará los cocoteros con agua salada. Los expertos sostienen que probablemente ya sea demasiado tarde para hacer algo, pero para el resto del planeta todavía queda esperanza... si empezamos a actuar ahora mismo.

Fuentes:

1. Tuvalu: http://es.wikipedia.org/wiki/Tuvalu
2. Qué es un atolón: http://es.wikipedia.org/wiki/Atol%C3%B3n
3. El sapo dorado de Costa Rica: http://es.wikipedia.org/wiki/Bufo_periglenes
4. Los datos sobre los efectos del cambio climático en los atolones de la Polinesia los hemos sacado del libro de Mark LYNAS Seis grados. El futuro en un planeta más cálido: http://magazine.godsdirectcontact.net/spanish/196/so_36.htm

     

     

     

     

¿Qué nos preocupa?

(Haz click sobre la tabla para ampliarla)

Comparando las encuestas que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hace cada año, es posible ver cómo evolucionan las preocupaciones de los españoles. A finales del 2012 se publicó la quinta encuesta de actitudes hacia la inmigración, que en su primera parte pregunta cuál es el principal problema que existe en España según los ciudadanos encuestados.

Si comparamos esta encuesta con la que se hizo en septiembre de 2008, justo al principio de la crisis, encontramos cambios muy interesantes. En las dos se hizo la misma pregunta ("¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España?") y se ofrecieron las mismas 35 respuestas para que el entrevistado escogiera.

A continuación, os exponemos algunas cosas interesantes que hemos extraído de comparar las dos encuestas:

• Los dos temas que más preocupan a los españoles, ahora y hace cuatro años y medio, son el paro y los problemas económicos. Eso sí: entonces el paro era el segundo problema, votado por un 56,1% de los encuestados, y ahora es el primero, con el 85,8% de los votos.
• Esto contrasta con la preocupación por el puesto de trabajo, que cae en picado, pasando de la posición 8 a la 16. Parece que el miedo al paro hace que aceptemos mucho más la precariedad laboral.
• El estado de la sanidad preocupa cada vez más: en cuatro años ha pasado de ser el problema número 11, con un 3,3% de votos, al número 4, con un 9,1%. La educación también preocupa más ahora que hace cuatro años y ha ganado dos posiciones, pasando del número 9 al 7.
• La corrupción y el fraude también han ganado importancia. Han pasado del puesto 22 (de 35 temas propuestos) al 9. La clase política y los partidos políticos, que ocupaban el puesto número 7, han subido hasta el 3: se han convertido en una de las principales preocupaciones de los ciudadanos.
• El terrorismo de ETA, que ocupaba la posición número 3, baja hasta la 12. El terrorismo internacional pasa de la 32 a la 31.
• Los nacionalismos, por más que se diga lo contrario, no son un gran problema para los españoles: pasan de la posición 24 a la 25.
• Los problemas medioambientales, que parece que no preocupaban mucho, todavía preocupan menos. Han pasado del puesto 20 al 22.
• Las guerras, aunque avanzan un punto, también quedan muy lejos en la lista de preocupaciones de los ciudadanos: pasan de la posición 33 a la 32.
• Con la inmigración pasa una cosa curiosa. Aunque los españoles la sitúan como uno de los problemas importantes (pasa de la posición número 4 a la 5), no consideran que el racismo también sea un gran problema (pasa del 25 al 28, con sólo un 0,2% de los encuestados).
• Los problemas relacionados con la mujer son los que salen peor parados. Pasan de la posición 29 a la 35. O sea, que de los problemas de la lista es el que menos preocupa a los españoles. Y la violencia contra la mujer, pasa de la 19 a la 20.

¿Qué conclusiones sacáis?

Fuentes:

1. Encuestas monográficas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS): http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/TiposEncuestas/EncuestasMonograficas/monograficos.jsp
2. Encuesta "Actitudes hacia la inmigración" del 2012: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/listaMuestras.jsp?estudio=13264
3. Encuesta "Actitudes hacia la inmigración" del 2008: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/listaMuestras.jsp?estudio=9680