Las bicicletas son... para todo el año

Los europeos escogemos cada vez más la movilidad activa (ir a pie o en bicicleta) en los trayectos inferiores a los 15 km, aunque todavía no es una opción mayoritaria. Eso sí, las estadísticas dicen que estamos empezando a cambiar. Y es probable que uno de los motivos principales de este cambio sea la crisis económica, que ha disparado el uso de la bicicleta sobre todo en los países europeos más empobrecidos.
En España, por ejemplo, las ventas de coches durante el primer trimestre de 2013 han caído un 9,8% respecto al mismo periodo del año pasado. Y si la gente no va en coche, tiene que ir en transporte público, andando o en bici. En la Europa de los 27, actualmente ya se venden dos bicis por cada coche, cifra que no deja de aumentar.
En algunas ciudades como Bruselas, Londres, Dublín, Estocolmo o Sevilla el ciclismo se ha disparado. Aún así, sólo en un país europeo (los Países Bajos, naturalmente) el número de ciudadanos que utilizan la bici como principal medio de transporte supera el 30%. En Dinamarca, Suecia y Hungría el porcentaje se mueve entre el 15 y el 20%. El resto tiene porcentajes mucho más bajos, y en 14 países de los 27 (entre ellos España) no llega ni siquiera al 5%.
En el caso de los niños las cifras no son muy positivas. En los últimos treinta años, el porcentaje de niños que van al colegio en bici en todo el mundo ha caído del 82% al 14%.
Si analizamos los datos de uso de la bicicleta en Barcelona, veremos que son positivos. En los últimos ocho años el número de ciclistas en la ciudad ha pasado de 30.000 a más de 120.000. Es verdad que la aparición en 2007 del Bicing, el servicio de bicis públicas de la ciudad, ha tenido mucho que ver en este cambio, pero el uso de la bicicleta privada también se ha disparado y casi triplica la cifra de hace ocho años.
La normalización del uso de la bici sirve también para reducir los accidentes. Si hay más bicicletas, la gente es más consciente y los conductores van con más cuidado. Una prueba de esto es que la siniestralidad se ha reducido. En Barcelona, en 2005 había una tasa de accidentalidad de 3 por cada 100.000 desplazamientos; siete años más tarde se había reducido a 1,5.  

Fuentes:

1. El concepto de "movilidad activa" (active travel): http://en.wikipedia.org/wiki/Active_travel
2. Datos sacados del número 5 de la revista Ciclosfera: http://www.ciclosfera.com/
3. Datos de la Federación Europea de Ciclistas (ECF): http://www.ecf.com/press-corner/cycling-facts-and-figures/
4. Un informe de Esther Anaya sobre el uso de la bicicleta en Barcelona (sólo en catalán): http://bici-vici.blogspot.com/2013/07/les-dades-de-la-bici-barcelona-en-el.html
5. El Bicing, el servicio de bicicletas públicas de Barcelona: http://es.wikipedia.org/wiki/Bicing

     
    
    
    

Abolicionistas contra retencionistas

A finales de los años sesenta sólo 55 países habían abolido la pena de muerte. Actualmente, la cifra ha subido hasta los 140 y solamente quedan 58 países que la apliquen.
Eso sí, no todos los 140 países abolicionistas son iguales. De hecho, podríamos agrupar estos países en tres categorías:
•    Abolicionistas para todo tipo de delitos: 97 países
•    Abolicionistas solamente para delitos comunes: 8 países
•    Abolicionistas a la práctica (tienen legislación para aplicar penas de muerte pero no lo hacen): 35 países
En el siguiente mapa puede verse muy claramente qué países son y cómo están repartidos:

Para los que tengan tentaciones de creer que Europa es un oasis y que siempre ha sido así, un par de datos: España abolió la pena de muerte para todo tipo de delitos en 1995; hasta entonces, la Constitución (artículo 15) preveía que en tiempo de guerra los jueces militares pudieran aplicar la pena de muerte. Y no sólo en España la abolición es una cosa reciente: en el Reino Unido la pena de muerte se abolió definitivamente en 1998. En Grecia, en el 2004. Y el Letonia, en el 2012.

Fuentes:

1. Un post de Dando datos sobre la historia de la abolición de la pena de muerte: http://www.dandodatos.com/2012/12/luz-contra-la-pena-de-muerte.html
2. Recuento de Amnistía Internacional sobre países abolicionistas y retencionistas:  http://www.amnesty.org/es/death-penalty/abolitionist-and-retentionist-countries
3. El artículo 15 de la Constitución de 1978: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=15&fin=29&tipo=2

    
    
    
    

¿La sociedad debe aceptar la homosexualidad?

Esta es la pregunta que ha hecho el think tank Pew Research Center a 37.653 personas de 39 países distintos para elaborar un estudio sobre la aceptación de la homosexualidad en el mundo.
España, según este estudio, es el país con mayor aceptación de la homosexualidad de todo el mundo: un 88% de los encuestados han contestado favorablemente a la encuesta. Aunque hay que tener en cuenta que Bélgica, Noruega, Suecia o los Países Bajos, entre otros países en los que la homosexualidad también está muy aceptada, no aparecen en el estudio. Es decir, que probablemente España no estaría en el número 1 si fuera una encuesta verdaderamente global.
El país en el que los ciudadanos son más homófobos (siempre según este estudio) es Nigeria, con sólo un 1% de aceptación. De hecho, de los seis países africanos que aparecen en los resultados, cinco muestran una aceptación menor al 8% (Kenia, Uganda, Ghana, Senegal y Nigeria) y el sexto (Sudáfrica) sólo muestra una aceptación del 32%.
En Oriente Medio las cifras son similares. Del 2% de Túnez, el 3% de Egipto y Jordania o el 4% de los Territorios Palestinos, al 40% de Israel y el 18% de Líbano, los dos países de la zona con más aceptación de la homosexualidad. Ninguno llega al 50%.
En América Latina va bastante mejor. De los siete países estudiados, sólo dos (Bolivia y El Salvador) tienen una aceptación menor del 50%. El resto (Venezuela, Brasil, México, Chile y Argentina) están relativamente a favor, aunque ninguno de ellos supera el 75%.
En la zona de Ásia-Pacífico la aceptación de la homosexualidad varía mucho. Desde el 79% de Australia o el 73% de Filipinas, al 2% de Pakistán o el 3% de Indonesia.
Canadá y los Estados Unidos también se decantan mayoritariamente por aceptar la homosexualidad, aunque el primero lo hace con un 80% y el segundo con un 60%.
En Europa destaca el caso de Francia, que en los últimos seis años ha pasado de un 83% de aceptación al 77% actual, un descenso fruto del debate abierto sobre el matrimonio homosexual y de las fuertes campañas de la extrema derecha contra este colectivo. Alemania, en cambio, ha seguido el camino inverso: ha pasado del 81% al 87% en cinco años y se coloca en segundo lugar después de España. En tercer lugar, la República Checa con un 80%.
Entre los países que más han cambiado su postura sobre la homosexualidad destacan Corea del Sur, que ha pasado del 18% al 39% (más del doble de aceptación que hace sólo cinco años) y los Estados Unidos (que han pasado del 49% al 60%). En el sentido inverso, aparte de Francia, está Turquía, que ha pasado del 14% al 9% (fruto de las campañas que desde el gobierno hacen los islamistas conservadores) y los Territorios Palestinos, que han pasado del 9% al 4%.

Fuentes:

1. El Pew Research Center: http://www.pewresearch.org/
2. El informe División global sobre la homosexualidad, que puede consultarse online: http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

     
    
     
   

El aumento de las tasas universitarias

En los últimos años el aumento de las tasas universitarias ha sido tan significativo que ya hay muchos casos de estudiantes que se han quedado fuera del sistema educativo por no poder pagarlas. El Observatorio del Sistema Universitario ha publicado una serie de informes sobre este aumento del precio de las tasas y sobre sus efectos. Algunas observaciones:
España es el sexto país de la UE en el que sale más caro estudiar en la universidad. Sólo en Portugal, Reino Unido, Holanda, Italia e Irlanda sale más caro.
A partir del Real Decreto-Ley 14/2012 aprobado el año pasado, el estudiante pagará entre un 15 y un 20% del importe de sus estudios. Pero como no existe ninguna forma de determinar estos costes, cada comunidad autónoma establece los precios según sus propios criterios.
Cataluña es la comunidad autónoma en la que han subido más las tasas en los estudios de grado y una de las más caras en másteres y doctorados:

• Desde el año 2001, los estudios de primer y segundo ciclo y los grados han subido entre un 84% y un 103% por encima del IPC.
• Desde la implantación del grado en 2008 estos estudios han subido entre un 71% y un 76% por encima del IPC.
• Este curso se ha registrado el aumento de precios más alto desde que existen datos: un 67% en un solo año. Esto representa entre 607 y 949 euros más por curso.

En este gráfico podéis ver el aumento de tasas en Cataluña. Representa el intervalo de precios de los estudios de primer y segundo ciclo y los grados: 

 

Fuentes:

1. El caso de un buen estudiante que se ha visto obligado a abandonar la universidad por culpa del aumento de las tasas. Este artículo, escrito por su profesor, ha circulado mucho por Internet esta última semana: http://scientiablog.com/2013/06/07/una-puta-mierda/
2. El Observatorio del Sistema Universitario: http://www.observatoriuniversitari.org/es/

   
    
    
    

Mitos sobre el cáncer

Aunque cada vez sabemos más cosas sobre el cáncer, todavía persisten una serie de mitos e ideas falsas. Estas ideas erróneas dificultan las políticas de prevención y lucha contra la enfermedad. Una encuesta muy reciente hecha por la sección catalana de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) expone algunas de estas ideas erróneas entre ciudadanos de Cataluña. Es muy probable que los conocimientos sobre el cáncer que tenemos los catalanes no sean muy diferentes a los que tienen los ciudadanos de otros puntos del planeta.

Cuatro datos que aparecen en la encuesta:

1.- Un 12% de los encuestados creen que el cáncer es una enfermedad que se da sólo en los países desarrollados.
2.- un 15% no sabe que el cáncer puede prevenirse. De hecho, según la AECC entre el 75 y el 80% de los cánceres se pueden atribuir a factores externos que, en general, la persona puede modificar para disminuir el riesgo de desarrollar un cáncer.
3-. Un 13% sostiene que los sujetadores con aro de metal pueden causar cáncer de mama.
4.- Un 30% cree que los desodorantes pueden provocar cáncer de mama.
5.- Un 10% considera que un golpe fuerte puede producir un cáncer.
6.- Un 22% de la población  no cree que el exceso de peso o una alimentación mal equilibrada tengan ninguna relación con el desarrollo de un cáncer.
7.- Un 20% de los encuestados desconoce que la actividad física es un factor que puede disminuir la probabilidad de tener cáncer.

Fuentes:

1. El estudio Mitos del cáncer hecho por la sección catalana de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC). Podéis leer el cuestionario en castellano y catalán; los resultados, de momento, están colgados en catalán: https://www.aecc.es/Nosotros/Dondeestamos/Barcelona/Paginas/Mitesdelcancer.aspx

    
    
   
    

Un futuro de chabolas

Fotografía original: Andrés Dapena Boixareu

En Brasil las llaman favelas; en Argentina, villas miseria; en Chile, callampas; en Uruguay, cantegriles; en República Dominicana, barrios; en Venezuela, ranchos; en Guatemala, asentamientos; en México, ciudades perdidas; en Ecuador y Colombia, invasiones; en Paraguay, chacaritas; en Perú, pueblos jóvenes; en Costa Rica, tugurios; en Marruecos y otras ex-colonias francesas, bidonvilles; en algunas ex-colonias británicas, slums; en Turquía, gecekondus; en Angola, musseques, en la India, jhugi o bustee, en Paquistán, kachi abadi; en Sri Lanka, mudduku; en la República de Sudáfrica, imijondolo; en Lituania, Lušnynai; en Serbia, Kartonsko naselje; en Portugal, bairro de lata; en España se usa la palabra chabola, proveniente del vasco; y en catalán se usa barraquisme.
Es lo que en los libros de urbanismo se conoce como asentamiento precario, asentamiento informal, barrio marginal o cinturones de miseria: tipos de asentamientos marginales que rodean la mayoría de las ciudades del mundo, poco salubres, sin servicios básicos y ocupados por personas excluidas socialmente.
En el último informe del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-HABITAT) se dan cifras y se especula sobre su futuro. Merece la pena darle un vistazo.

Cuatro datos extraídos del informe:

1.- Los habitantes de las ciudades aumentan cada vez más, no sólo en población absoluta sino también en proporción a los habitantes rurales. De los 229 países estudiados, el 88% tienen un porcentaje de población urbana superior al que tenían hace diez años. Además, de los 28 países que pierden población urbana, la gran mayoría no llegan a un punto porcentual; y ninguno de ellos (excepto la Federación Rusa, que sólo ha perdido un 0,2% de población urbana) está en la lista de los países más grandes del planeta. La gran mayoría de países de esta lista son pequeñas islas del Caribe u Oceanía, pequeños países europeos (Liechtenstein, Letonia, Andorra, Macedonia) o repúblicas de Asia Central (Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán). Y lo más chocante: los 229 países estudiados, incluidos estos 28, ganarán población urbana en las estimaciones hechas para 2020 y 2030.

2.- El porcentaje de los habitantes urbanos que viven en chabolas se está disparando. En África Subsahariana, la zona del planeta donde hay más, el 61,7% de la población urbana viven en chabolas sin saneamiento. En el sudeste asiático, el 35%. Y en América Latina y el Caribe, el 23,5%. En algunos países concretos las estadísticas son todavía más catastróficas: en la República Centroafricana el 95,9% de la población urbana vive en chabolas; en el Chad, el 89,3%; en Mozambique, el 80,5%.

3.- En el 2001 había 921 millones de personas viviendo en estos barrios; cuatro años más tarde ya eran más de mil millones: uno de cada tres habitantes urbanos del planeta. Y no paran de crecer: se calcula que la población de las barriadas de chabolas aumenta un 2,2% anual, unos 25 millones de personas cada año. Hacia el 2030 o 2040 habrá dos mil millones de personas viviendo en chabolas, entre el 45 y el 50% de la población mundial.

Fuentes:

1. Exposición virtual Barracas, la ciudad informal sobre el barraquismo en Barcelona: http://www.barraques.cat/es/
2. El informe Estado de las ciudades del mundo 2012-2013: http://nacionesunidas.org.co/biblioteca/estado-de-las-ciudades-del-mundo-2012-2013-la-prosperidad-de-las-ciudades/
3. Los datos del punto 3 los hemos sacado del libro de Rafael POCH-de-FELIU La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación, editado por Crítica: http://ed-critica.claudator.com/libro/la-actualidad-de-china-978847423316

     
    
    
    

Niños armados

Hace unas semanas apareció en los medios una noticia sobre un triste hecho ocurrido en Kentucky, en los EEUU. Una vez más, un menor (esta vez era una niña de dos años) murió de un balazo de fusil disparado por su hermano de cinco años. En todos los medios en los que se dio esta noticia se mencionaba la palabra "accidente". Pero ¿hasta qué punto es accidental que pase esto si los padres ponen en manos de sus hijos un fusil? En este caso, es literalmente así: no era el fusil del padre, olvidado encima de una mesa, sino que estaba fabricado por la compañía Crickett – My first Rifle, especializada en armamento para niños. Tal como suena: armamento para niños.
Al empezar a preparar este artículo, el día siguiente de los hechos, pudimos consultar el catálogo de la empresa en su web: http://www.crickett.com/crickett_kidscorner.php. Como habréis comprobado si habéis clicado el enlace, actualmente la web está fuera de servicio. Pero podéis ver algunas fotos aquí:

 

 

Esta tragedia se añade a tantas otras y será utilizada por los movimientos que luchan en contra de la proliferación de armamento doméstico en los EEUU. Pero en un país en el que el derecho a poseer armas está presente en la constitución y en el que buena parte de los ciudadanos están claramente a favor, no será fácil. Un ejemplo de hasta qué punto las armas están poco controladas y todo el mundo acepta como normal que las casas estén llenas de pistolas y fusiles es esta campaña de un grupo de madres denuncian la esquizofrenia que vive el país con este tema: 

Denuncian que hay leyes que sobreprotegen a los niños en algunos aspectos (como la prohibición en las escuelas del cuento de La caperucita roja porque lleva una botella de vino en el cesto) pero les permiten utilizar y poseer armas de todo tipo.
Hace unos días, mientras los periódicos hablaban de la tragedia de Kentucky, un grupo de padres y madres de Michigan salía en los medios para pedir que las escuelas retiraran el Diario de Anna Frank. El motivo: según estos padres, el descubrimiento del propio cuerpo que relata la chica en el libro es "pornográfico". Y encuentran inaceptable que sus hijos tengan acceso a material tan peligroso.

Fuentes:

1. La noticia de la niña asesinada: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130502/54371729068/nino-5-anos-mata-hermana-2-rifle-infantil.html
2. La petición de retirar el Diario de Anna Frank por pornográfico: http://www.elmundo.es/america/2013/05/02/estados_unidos/1367490669.html

    
   
    
   

EI Corte IngIés contra El Corte Inglés

Hace un par de semanas, el 24 de abril de 2013, se hundió un edificio de nueve plantas en la ciudad de Dacca, la capital de Bangladesh. De momento ya han aparecido 1.022 muertos bajo las ruinas.
El edificio formaba parte de un complejo textil en el que se cosían piezas de ropa para marcas como Mango, Wall Mart, Primark o El Corte Inglés. Naturalmente, muchas de estas marcas lo han negado e, incluso, ante la evidencia del hecho que se han encontrado etiquetas de estas marcas entre los escombros, Mango ha explicado que sólo las tenían para hacer pruebas para futuras contrataciones.
Podéis encontrar toda la información sobre el papel de las empresas textiles occidentales en esta tragedia y en el día a día de la confección de ropa en países del Tercer Mundo en el web de la campaña Ropa Limpia, que han estado muy activos estos últimos días.

Paralelamente, hoy viernes (10 de mayo de 2013), ha aparecido una cuenta nueva en Twitter desde la que, aparentando ser la cuenta oficial de El Corte Inglés, se han tuiteado un centenar de mensajes criticando a la empresa. La cuenta era un doble perfecto: la tipografía de Twitter no distingue entre la letra ele y la letra i mayúscula, y por lo tanto se lee igual "El Corte Inglés" que "EI Corte Inglés". Durante casi una hora, alguien ha estado tuiteando en nombre de la empresa burlándose de ellos y denunciando las condiciones de trabajo de sus subcontratados en Bangladesh. Pero la respuesta "oficial" ha sido muy rápida. Al cabo de menos de una hora la cuenta estaba suspendida y no se podían leer los mensajes antiguos.
No ha terminado aquí. Unos minutos más tarde ha aparecido otra cuenta, esta vez con el nombre "EI Corte IngIés" (en la que se sustituía dos veces la ele por una i mayúscula) y han escrito unos sesenta mensajes más. La suplantación ha durado poco más de una hora. A las 20:20 la cuenta nueva también ha sido suspendida.
Los mensajes eran muy buenos y ponían encima la mesa un tema muy importante. Han corrido como la pólvora y ha habido muchos mensajes a favor... y en contra. Parece que hay gente que considera mucho más inmoral suplantar la identidad de una empresa que las políticas laborales de El Corte Inglés en Bangladesh.
Como ya no se puede acceder a la cuenta, hemos hecho capturas de pantalla de la mayor parte de los mensajes y los colgaremos aquí. Vale la pena leer unos cuantos. ¡Esperemos que nadie nos suspenda a nosotros!

Fuentes:

1. Mango da su versión: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/mango-contrata-a-un-exdirectivo-de-inditex-para-apagar-el-incendio-de-bangladesh-119669/ 
2. La campaña Ropa limpia: http://www.ropalimpia.org/es/
3. La suplantación tipográfica en Twitter: http://www.eleconomista.es/CanalPDA/2013/43537/nueva-suplantacion-en-twitter-ahora-le-ha-tocado-a-el-corte-ingles/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer6bded